クッションは
二度ともそこにあった。

最初の説明

月曜日、家族の一人が、来客後に犬が青いクッションにマウンティングしたと話します。覚えているのは呼び鈴とクッションです。犬が部屋に入る前や、出来事がどう終わったかは見ていません。「来客のせいだった」は説明に聞こえますが、話から確かめられないことを加えています。

二つ目の説明

木曜日、別の家族が、同じクッションへのマウンティングを直接見ます。その説明には来客の記録がありません。来客が無関係、クッションが原因、犬の気持ちが両日同じだったという証明にはなりません。観察者も不足情報も違う、別の出来事です。

二つの説明を並べる

月曜日は伝聞、木曜日は直接見た記録として残せます。月曜日の終わりは不明のままにできます。既知の日付と、メモを書いた時刻を分けられます。どれも原因のスコアにはなりません。家庭ですべての時間と出来事を記録していないため、二件の記録は測定された発生率ではありません。

理論より問いを持っていく

「二度気づきましたが、変化したのかはわかりません」と相談を始められます。UC Davisは医学的な関与の獣医師による評価を勧め、日誌が役立つこともあるとしています。記録は答えを決めるからではなく、限界を正確に示すから役立ちます。

傾向をはっきりさせるために、来客を再び招いたり、クッションを出したり、犬に近づいたりする必要はありません。気になる変化は、追加の記録を待たず獣医師に相談してください。