根拠とその限界
複数の出典。
原因の答えは一つではない。
これらは獣医学・動物福祉の教育情報であり、このサイトの審査者ではありません。出典確認は独立した臨床審査ではありません。
UC Davis：不適切なマウンティング
可能な状況、医学的評価、出来事の記録の利用に関する大学の獣医学教育情報。
ASPCA：マウンティングと自慰行動
性別や状況をまたぐマウンティング、医学的な可能性、攻撃性への注意に関する動物福祉情報。
VCA：避妊・去勢済みの子犬がまだマウンティングするのはなぜ？
若い犬の状況と避妊・去勢後の継続。個々の手術を評価するものではありません。
VCA：去勢と行動
行動、リスク、利点、時期についての個別の獣医療相談。ここでは手術の助言をしません。
Wisconsin Humane Society：マウンティング
異なる状況に関する動物福祉情報。優位性についての普遍的な表現を、他のすべての出典との一致とは扱いません。
AVSAB：見解声明
人道的で報酬に基づく方法に関する専門家団体の見解。このサイトの確認や、ここにいる業者の推薦はしていません。
表現が異なる点
UC Davisは優位性をまれとし、VCAは一般的な説明ではないとし、ASPCAは社会的地位や制御を含め、Wisconsin Humane Societyは優位性による説明を否定しています。差を消して一律の主張にはしません。一度のマウンティングだけでは家庭の序列は決まりません。
身体的な止め方の手順がない理由
出典の中には異なる身体的管理の例があります。それらを組み合わせて、押す、引く、首輪をつかむ、つなぐ、押さえる指示にはしません。UC Davisは身体的な罰や介入時の咬傷を警告し、ASPCAは攻撃の可能性があれば止めようとしないよう勧めています。AVSABの人道的方法の見解が、このサイトの罰を使わない範囲を支えています。
独自の部分
四件の記録、横に並べる構造、架空のクッション例は独自の編集物です。検証済みの臨床尺度や研究結果ではありません。原因の推論、治療の提供、正常な頻度の測定はしません。