证据及其局限
多个来源。
不是一个确定的原因答案。
这些是兽医和动物福利教育来源，不是本站审核者。核对来源不等于独立临床审核。
UC Davis：不适当的骑跨
关于可能情境、医学评估及事件记录使用的大学兽医教育资料。
ASPCA：骑跨与自慰行为
关于不同性别和情境的骑跨、医学可能性及攻击风险注意事项的动物福利资料。
VCA：绝育后的幼犬为什么还骑跨？
年轻犬的情境与绝育后持续行为；不评估个别手术。
VCA：绝育与行为
就行为、风险、益处和时机进行个体兽医讨论。这里不提供手术建议。
Wisconsin Humane Society：骑跨
不同情境的动物福利资料。其关于支配性的普遍措辞不被视为与所有其他来源一致。
AVSAB：立场声明
专业协会关于人道、奖励方法的立场。它没有审核本站或为这里的服务者背书。
措辞不同之处
UC Davis 认为支配性解释少见，VCA 认为不常见，ASPCA 包括社会地位或控制，而 Wisconsin Humane Society 否定支配性解释。我们不将差异压成普遍断言。单次骑跨不能建立家庭地位。
这里为何没有身体中断步骤
一些来源包括彼此不同的身体管理示例。我们不把它们合成推、拉、抓项圈、拴住或按住狗的指示。UC Davis 警告身体惩罚和中断时咬伤；ASPCA 建议可能有攻击时不要尝试中断。AVSAB 的人道方法立场支持本站不使用惩罚的边界。
原创内容
四次事件记录、并列结构及虚构垫子例子都是我们的编辑作品。不是经验证的临床工具或研究发现。不推断原因、不提供治疗、不测量正常频率。